Do or die
15.07.2008
Автор:Саша Хивка
«И ты не выполнишь свою главную функцию!». Именно так в последнее время заканчивается все больше разговоров.
Может, это и не совсем правильно говорить «в последнее время», потому что это, на самом деле, старая история. Но, наверное, чем старше ты становишься, тем больше общество начинает заботиться о твоем будущем. Чтобы скорее нашла себе мужа, и, «не дай бог, не осталась старой девой», чтобы была хорошей матерью и женой.
Зачем девочке вообще нужно учиться? На этот вопрос чудесно ответил наш историк, когда к нему подошла моя одноклассница, которая собиралась поступать на ФФСН (философия и социальные науки) и (правда, не знаю, зачем) спросила, что он думает по этому поводу. «Нет, однозначно нет! Зачем тебе это? Кому ты хочешь что доказать? Знаешь, почему все выдающиеся философы были мужчинами? Просто наука – не женское дело, она требует ответственности и самоотдачи. А женщины идут в науку, только чтобы позлить мужчин». Самое страшное, что к мнению этого человека действительно прислушиваются, и вы вряд ли услышите про него что-нибудь, кроме «О, Петрович! Крутой чувак!».
…Немного прифигев от такого неожиданного ответа, в следующую секунду я была еще более shocked. «Владимир Петрович правду говорит, - подхватила другая историчка. – Ты подумай о том, что будет через несколько лет. Семья, дети. Какая к черту наука? У женщины есть только один выбор: или семья, или карьера». Таким образом, она оправдала свои абсолютно неинтересные занятия и сомнительное знание предмета. Семья, дети… «Вот я видела много женщин-ученых. И что? Ни одно из них не выполнила своей главной женской функции. А ты же нормальная девушка, у тебя должен быть муж, детки…».
«Так что лучше иди в Инъяз. Подучишь иностранные языки, поездишь по миру, найдешь себе мужа», - подытожил Петрович.
Вот так вот… Какие нафиг цели, амбиции? Богатый муж – решение всех бед. А еще открылась очень гадкая правда насчет того, как к тебе самой на самом деле относиться учитель. Уже не получается пропускать мимо ушей все эти «девочки, что вы вообще в этой школе забыли?!», «ооо, женская логика» и так далее…
Ну и вот после этого случая с моей знакомой на меня со всех сторон посыпались напоминания о необходимости выполнения своей главной функции. «Вот у моего сына жена родить не могла, это все из-за вегетарианства! Чуть не умерла при родах, - делает огромные глаза кардиолог, доктор медицинских наук. И добавляет, - Если бы я была президентом, то за такое сажала бы: вы только посмотрите, какие после этого дети рождаются? Если бы ты была мальчиком, то я бы еще могла понять, но ты же девочка… подумай про своих будущих детей!»
Подумать про детей
Посвятить им жизнь
Похоронить все свои мечты,
Зачеркнуть все планы…
…Чтобы потом им ежедневно об этом напоминать. Привычно завывать «Ууу, неблагодарный/ая, я же ради тебя…» и плакать про тяжелую женскую долю.
Зато ты можешь быть спокойна: ты выполнила свою главную женскую функцию!
Источник: фензин Tryznas Kefiras№2, зима 2006
На протяжении долгого времени материнство было направлено против самой женщины. Возможность деторождения обернулась для нее страшным приговором, гласящим о ее "природном" предназначении и полностью оправдывающим "естественное" неравноправие полов.
В наше время женское движение, доступные и относительно безопасные контрацептивы значительно пошатнули традиционные устои; женщина добилась права самой решать когда и от кого у нее будет ребенок.
Но материнство по-прежнему преграждает ей путь: к престижной карьере, независимости от мужчин или личному выбору не иметь детей.
Если деторождение это естественная биологическая функция, то почему она стала бичом для женщины? Не потому ли, что нас всегда использовали: раньше мужчины в стремлении получить наследника, теперь государство - для пополнения армии рабочих и военных?
Материнство нуждается в радикальном переосмыслении. Мы долны наконец понять, что представления о "главной женской функции" являются очередным способом контроля над женщинами, попыткой вернуть ее домой.
$-(
Основная тема этого опуса, я думаю, заключена в дуальности мышления и в стратегии ИЛИ-ИЛИ.
а ведь бвает и по-другому:-)
И-И :-) и еще много-много других вариантов.
удачи вам, девочки!
Рожайте, дерзайте, защищайте докторские, развивайте себя и мир вокруг.
Чесс говоря мне по большому барабану что кто считает и думает. я иду своим путем и живу так как САМА считаю целесообразным. чего и вам желаю.
Оксана Белова
якщо не народжуватиме жінка, не буде кому народжувати, не буде людей. все просто. нас народили наші мами, за що ми їм безкінечно вдячні. наші мами (тати, бабці, діди,тітки. дядьки…), переважно, мріють про те, що ми народимо дитину. для них це сенс життя. і , як на мене, тут не йдеться про притиснення, нерівність чи сприймання жінки як матки, це природнє бажання людини мати продовження себе в майбутньому.
мене тож трохи піднапрягає що від мене чекають дитину, але я розумію, чому мої рідні цього хочуть.
ви постійно насоюєте - поховати свої плани, закреслити життя… ))) після народження бажаної дитини відкриваються нові, незбагненні жодному чоловікові аспекти життя. і після короткочасної перерви продовжити жити далі, але вже глибше - от кайф. тобто на жінці справді "висить" можливіть і право народжувати, але натомість тільки жінка може відчути ці грані життя.
Данная субкультура - скрытая тяга к смерти. К самоубиству себя, своего рода. Мужчины вместо женщин рожать не могут. Физически. Так же как женщины не могут заменить мужчин в рискованных профессиях. Есть много профессий, на которых женщинам просто запрещено работать по КЗОТу. Что будет, если мужчины возопят, что это мол дискриминация? У всех у нас есть долг. У мужчин и у женщин. Наши предки свой долг исполнили, и благодаря этому мы живы. И даже способны писать нелепые статьи в и-нете. Что, папа-мама растили, дедушки бабушки выживали и жертсвали собой в старшных войнах и смутах чтобы их потомки становились феминистками-лесбиянками? Наша жизнь есть дар, который они передали нам. И их право требовать с нас за это, и даже проклинать за неисполнение долга.
Я рассматривала материнство не с позиции sex (как биологической функции, где все вполне очевидно), а с позиции gendera. Необходимо не физиологическое вмешательство, а социальное переосмысление.
В рискованных профессиях не должны работать ни мужчины, ни женщины. Жизнь человека (будь то он или она) несравнимо важнее общественного комфорта и благополучия.
Наверное,у нас разные представления о долге.Сакральная идея "родового долга" низвела женщину до уровня биологии, а ее бездетность(т.е.ущербность) воспринмалось как проклятие, виновницей которого она была.
Смысл жизни не сводится к репродукции, он - гораздо выше:)
Думаю здесь не дело в нормальность, а точнее воспринимание нормальности с точки зрения "инстинктивности" и естественности. В действительности не только наука требует ответственности и самоотдачи, но и любой ребенок требует этого в равносильной степени тоже. Вот тут как раз и стоит подумать и выбрать, или или…Конечно есть наверное и альтернативный вариант и то и это. Но могу не согласиться с XSUU, по другому в итоге может быть или не в равной степени то, или не в равной степени это. Выбор должен быть однозначным. Пал или пропал.
женщина - может родить.
но доказано, что начиная уже с первого года жизни мужчина и женщина оба могут заниматься уходом за ребенком.
Я очень люблю детей. И мечтала бы хоть о дести детях, если бы не знала, что никто мне в этом не поможет почти ничем, кроме как деньгами…
перед мужчинами даже не стоит вопрос о том, что надо сильно жертвовать чем-то ради детей… кроме зарплаты и внимания со стороны жены.