статьи
22.11.2008 | 20:45
Нафига нам концепция гетеросексуальности?
Религия проникла в секс, как рыба в воду. Сегодня без секса религия умрет. Независимо от того, какую тему они выдвигают на первый план: аборт, девственность, происхождение, клонирование, контрацепция, это все делается для того, чтобы мы регулировали свою сексуальность. Разработаны кучи дебатов, чтобы политически обосновать существование религии. В прежние времена религия подавляла секс. Сегодня секс стал более, чем просто инструмент в руках религиозности, он стал ее необходимой составной частью. Их Слияние имеет исключительно удачливый характер: и религия, и секс оказываются очень хорошими инструментами доминирования.
Сексуальность и сексуальная ориентация преподносится как что-то естественное, как некая природная сила, которая движет человечество испокон веков и которую считают основой культуры и тому подобное. Нам всё время рассказывают неустанно повторяющиеся рассказы про мужчин каменного века, которые охотились, и женщин, которые ухаживали за детьми и заботились об очаге. Как правило эти истории придумываются и пересказываются для того чтобы оправдывать мужскую доминацию над женщинами. Некоторые также претендуют на разъяснение почему страсть и сексуальное влечение должны быть привязаны к противоположному полу и не в коем случае не к своему. Эти рассказы связывают всю мифологию с гетеросексуальностью. Это часть идеологии, создавать нас такими, как будто наша сексуальная ориентация гетеросексуальна от рождения, от природы, от генов и так далее.
Чушь! Сделав только небольшое перемещение в перспективе, включив возможность того что природе до этого нет дела, мы можем задать следующие вопросы:
Для чего это хорошо или плохо? Каковы последствия этой концепции? И с помощью этих вопросов мы можем воспринять гетеросексуальность как результат властных отношений, как продукт структуры нашего общества.
Гетеросексуальность и впрямь общественная и культурная конструкция. Она создана и создаётся определённым видом общества. Она имеет смысл в определённой системе властных отношений. Она имеет смысл в капиталистическом обществе, которое построено на разделении труда. Благодаря культуре гетеросексуальности, капитализм может использовать неоплачиваемую или почти неоплачиваемую работу женщин для накопления прибыли. Гетеросексуальность - это основа патриархального строя. Это значит несправедливые и часто брутальные гендерные отношения не в пользу женщин. Это то, в чём большинство из нас родилось и находиться до сих пор.
Гетеросексуальность - это истинно репрессивная концепция.
Она авторитарно указывает на то что является правильным, а что нет, что является нормальным, а что извращением, как мы должны жить, что мы должны чувствовать и как вести себя. Всё это настораживает!
История показывает, что не гендер, не пол, не сексуальная ориентация никогда не были такими какие они сегодня. Наша идея о двух полах не старше пары сотни лет. Это относится и к сексуальной ориентации определённой гениталиями. Древние греки воспринимали мужчину и женщину как вариации одного и того же пола. Существуют исторические рассказы в которые люди случайно или сознательно меняют свой пол. В наши дни, внимательно озираясь вокруг и отбросив все предвзятые формулы, мы легко можем увидеть что существует намного больше чем два пола, что существует неограниченное количество интерсексуальности. Также как не существует такой вещи как нормальная гетеросексуальность. Иначе где же провести черту? Что является нормальным, а что нет? Наши страсти, наши желания намного разнообразнее чем властвующий миф о гетеросексуальности. Наши тела, наши страсти, наше поведение не закреплены природой в категории мужское/женское, нормальное/извращённое. Такие категории - результат социальных и исторических отношений.
Проявление нормальной гетеросексуальности может поддерживаться только с огромным усилием. В наши дни требуются фильмы, учебники, рекламы и тому подобные вещи, чтобы повторять схематические рассказы снова и снова. Без этих усилий, было бы очень трудно занять настолько эксклюзивное место в наших головах, заставляя нас верить в возможность нормальности, заявляя что нет ничего между, потому что там просто нет пространства для этого. Всё ещё требуется наше личное участие чтобы эти сказки стали реальными. Не существует сексуальной нормальности вне постоянного дисциплинирования и контролирования себя. Я постоянно должна волноваться нормальная ли я? Желаю ли я слишком много или слишком мало секса? Не в порядке ли со мной что-то, потому что требуется так много времени чтобы кончить? Являюсь ли я извращенкой потому что меня возбуждает насилие? Не мастурбирую ли я слишком много? Что плохого в том что я не могу ясно сказать привлекают меня женщины или мужчины? Я чувствую себя принуждённой интерпретировать свои фантазии правильным образом. Мой психоаналитик как-то сказал мне что если в своих фантазиях я являюсь мужчиной и имею сексуальные отношения с другими мужчинами, то это указывает на проблемы в отношениях с моим отцом, мои фантазии станут нормальными если я решу свои проблемы там.
Если мы хотим разбить культуру гетеросексуальности, мы должны разгромить все устоявшиеся категории, в том числе понятие о нормальности. Не достаточно определить себя как гомосексуальную, потому что эта категория лишь оппозиция и привязана к концепции гетеросексуальности. Обе модели взаимозависимы. Благодаря концепции гомосексуальности гетеросексуальность служит как исходное, а гомосексуальное как вторичная копия. Этот двойственный порядок притворяется что лесбиянки и геи просто скопировали гетеросексуальные отношения. Это не позволяет нам выйти за рамки идеологии и мифа, скорее это просто показывает разные аспекты его основы. Это наша заточённость во властвующем мифе. Она делает нас слепыми. Только одна возможность, или её инверсия? Ничего между, за или где-нибудь ещё?
Агитационная листовка для печати: http://www.pretspars.hardcore.lt/faili/concept_of_heterosexuality_ru_print.pdf
Чушь! Сделав только небольшое перемещение в перспективе, включив возможность того что природе до этого нет дела, мы можем задать следующие вопросы:
Для чего это хорошо или плохо? Каковы последствия этой концепции? И с помощью этих вопросов мы можем воспринять гетеросексуальность как результат властных отношений, как продукт структуры нашего общества.
Гетеросексуальность и впрямь общественная и культурная конструкция. Она создана и создаётся определённым видом общества. Она имеет смысл в определённой системе властных отношений. Она имеет смысл в капиталистическом обществе, которое построено на разделении труда. Благодаря культуре гетеросексуальности, капитализм может использовать неоплачиваемую или почти неоплачиваемую работу женщин для накопления прибыли. Гетеросексуальность - это основа патриархального строя. Это значит несправедливые и часто брутальные гендерные отношения не в пользу женщин. Это то, в чём большинство из нас родилось и находиться до сих пор.
Гетеросексуальность - это истинно репрессивная концепция.
Она авторитарно указывает на то что является правильным, а что нет, что является нормальным, а что извращением, как мы должны жить, что мы должны чувствовать и как вести себя. Всё это настораживает!
История показывает, что не гендер, не пол, не сексуальная ориентация никогда не были такими какие они сегодня. Наша идея о двух полах не старше пары сотни лет. Это относится и к сексуальной ориентации определённой гениталиями. Древние греки воспринимали мужчину и женщину как вариации одного и того же пола. Существуют исторические рассказы в которые люди случайно или сознательно меняют свой пол. В наши дни, внимательно озираясь вокруг и отбросив все предвзятые формулы, мы легко можем увидеть что существует намного больше чем два пола, что существует неограниченное количество интерсексуальности. Также как не существует такой вещи как нормальная гетеросексуальность. Иначе где же провести черту? Что является нормальным, а что нет? Наши страсти, наши желания намного разнообразнее чем властвующий миф о гетеросексуальности. Наши тела, наши страсти, наше поведение не закреплены природой в категории мужское/женское, нормальное/извращённое. Такие категории - результат социальных и исторических отношений.
Проявление нормальной гетеросексуальности может поддерживаться только с огромным усилием. В наши дни требуются фильмы, учебники, рекламы и тому подобные вещи, чтобы повторять схематические рассказы снова и снова. Без этих усилий, было бы очень трудно занять настолько эксклюзивное место в наших головах, заставляя нас верить в возможность нормальности, заявляя что нет ничего между, потому что там просто нет пространства для этого. Всё ещё требуется наше личное участие чтобы эти сказки стали реальными. Не существует сексуальной нормальности вне постоянного дисциплинирования и контролирования себя. Я постоянно должна волноваться нормальная ли я? Желаю ли я слишком много или слишком мало секса? Не в порядке ли со мной что-то, потому что требуется так много времени чтобы кончить? Являюсь ли я извращенкой потому что меня возбуждает насилие? Не мастурбирую ли я слишком много? Что плохого в том что я не могу ясно сказать привлекают меня женщины или мужчины? Я чувствую себя принуждённой интерпретировать свои фантазии правильным образом. Мой психоаналитик как-то сказал мне что если в своих фантазиях я являюсь мужчиной и имею сексуальные отношения с другими мужчинами, то это указывает на проблемы в отношениях с моим отцом, мои фантазии станут нормальными если я решу свои проблемы там.
Если мы хотим разбить культуру гетеросексуальности, мы должны разгромить все устоявшиеся категории, в том числе понятие о нормальности. Не достаточно определить себя как гомосексуальную, потому что эта категория лишь оппозиция и привязана к концепции гетеросексуальности. Обе модели взаимозависимы. Благодаря концепции гомосексуальности гетеросексуальность служит как исходное, а гомосексуальное как вторичная копия. Этот двойственный порядок притворяется что лесбиянки и геи просто скопировали гетеросексуальные отношения. Это не позволяет нам выйти за рамки идеологии и мифа, скорее это просто показывает разные аспекты его основы. Это наша заточённость во властвующем мифе. Она делает нас слепыми. Только одна возможность, или её инверсия? Ничего между, за или где-нибудь ещё?
Агитационная листовка для печати: http://www.pretspars.hardcore.lt/faili/concept_of_heterosexuality_ru_print.pdf
Комментарии (5)
Последние публикации в разделе «статьи»
- [ 04.01.2009 | 20:44 ]
- Лесбіянки і геї – факти та міти
- [ 30.12.2008 | 18:52 ]
- Кровь - это всего лишь кровь
- [ 30.12.2008 | 17:58 ]
- Феминистки Зимбабве отказываются молчать
- [ 20.12.2008 | 00:28 ]
- Де і Чому погано бути жінкою
- [ 22.11.2008 | 20:45 ]
- Нафига нам концепция гетеросексуальности?
Существует эта культура гетеромекусуальности.
Я даже уже знаю, чем для вас является любовь... Первым же делом обыватели, услышав идеи таких статей, переходят на тему размножения, собственно, что для вас и является Любовью. Да такой... почему-то для вас это не извращение.
ПРирода? Да что люди знают о природе?! В этом все и дело, что вы родились, вас запрограммировали и вы живете себе по это Программе, которая является Нормой и правилами общества, Тюрьмой для людей. Думаете вы свободны и умны?
Люди даже не подозревают насколько они жалкие, ограниченные, подлые, бесчувственные...
Знаете, что такое Чувства?
Это то что не поддается ни одной норме, в этом вся и Природа, что в ней нет ни одной единственной правильной дороги, и ни какие правила и нормы общества это не изменят.
А вы продолжайте бояться свободы и индивидуальности.
Гетеросексуальность в самой природе человека. А там, где извращения становились массовыми, государства и народы гибли под напором более здоровых сил. Потому православная Византия, где, в отличии от Древней Греции извращенцы были минимизированы, стала самым долгим государственным проектом в истории - 1100 лет. Были другие древние государства, но они не держались столько лет без перерыва. Китай, Персия, Египет периодически распадались.
http://www.rusk.ru/st.php?idar=112210
Да ладно, бог с ней, с империей. По существу дела. Когда я слышу все эти аргументы "от природы", то сразу же приходит на память, что у самок макак бонобо, например, 64% половых контактов - однополые. И вот какие американцы или масоны их так развратили? И что самое обидное: не заставишь же этих развращенных приматов почитать "Русскую линию", ибо неграмотные. :)