Панк/хардкор и дискриминация
Достаточно часто можно услышать от людей из панк/хардкор-сцены слова типа “хачи”, “нигеры” и т.д., шуточки или высказывания в адрес “кошерных” или “китайцев”. Как бы вам не казалось это нормальным и приемлемым, это - расизм. Шутки и анекдоты – это мы с вами, а слова произнесенные – это наши мысли.
Например, если сделать простой опрос мнений о цыганах, то можно быть уверенным, что результаты покажутся очень интересными… Сложилось так, что существуют двойные стандарты. Но у преступности НЕТ национальности. У вораубийцы НЕТ родины, НЕТ расы. У него просто НЕТ чувства справедливости, совести. И утверждения о том, что все цыгане воры настолько же верное как то, что все африканцы торгуют наркотиками, а все кавказцы насилуют наших женщин.
Сексизм — дискриминация человека по признаку пола.
В основном он проявляется как:
- Запрет или отстранение женщин от некоторых занятий только на том основании, что они женщины.
Наверное вам не раз приходилось слышать что-то из серии «отойди, подруга, сейчас здесь будет мош!». Может, конечно, и правда, что не многие девушки идут под сцену, танцуют мош, но когда же это происходит, то это воспринимается окружающими как нечто неординарное, что-то особое. И понятно, что им никто не запрещает. Но все же определенное удивление это вызывает. Почему? Не женское это дело? С другой стороны формирование сцены как “мужской”, с жесткими “мужскими” танцами и правилами, зачастую не дает женщине возможность попасть в нее, быть ее частью, даже если она действительно хочет этого.
Много ли девочек ходят на антифа акции? Многих не пускают их друзья/партнеры: «А вдруг с ними что-то случится?». А вдруг что-то случится с тобой?! Но ты ходишь, потому что ты МУЖЧИНА. Не обязательно девушка должна идти во фронтлайне в драку. НО она должна чувствовать поддержку со стороны мужчин ее желанию участвовать, а не очередное утверждение в том что она “слабый пол”. Так же как не все ребята – бойцы, не все девушки – слабые и беспомощные.
Приходилось слышать высказывания «пусть девочки будут на кухне ФНБ готовить, а мы пока что-то порадикальней сделаем». Такое высказывание абсолютно не отличается от обывательского «Баба, знай, твое место у плиты!». Очень «альтернативно» получается.
- Низведение женщины до роли сексуального объекта или вещи, у которого нет прав и по отношению к которому не может быть никаких обязанностей.
Для многих нормально называть девушку “телкой”, “сучкой”, “бабой”, даже свою партнершу, когда ты говоришь о ней в кругу своих друзей на концерте. Нормально представлять ее другим людям как СВОЮ девушку (свою собственность), как будто у нее нет другой роли, кроме как быть чем-то, что держится за твою руку, быть личность, а не твоим придатком. Нормально пялиться на каждую девушку, оценивая в ней только внешний вид и сексуальность. И более чем нормально изображать женщин, шутить над ними, называть их вешалкамиклюшками и игнорировать их, если только они не представляют интереса, как потенциальные кандидатки на роль “твоей девушки”.
Когда ты говоришь друзьям о новой девушке, с которой познакомился на концерте, ты думаешь, что она очень клеевая. Задумайся, почему ты считаешь ее такой клевой? И потом подумай, как чувствуют себя девушки, когда на них смотрят в таком свете. После этого скажи, что ты не сексист.
- Убеждение, что мужчина имеет право на измену, а женщина нет.
Для кого-то отношения больше, чем с одним партнером – измена = предательство. Для кого-то нормальная ситуация. Только вот нормальная
она чаще для мужчин, а не дл
я женщин. Потому что если предал парень, то “ну, случается” или “ну, он же ж мужик, ему разнообразие нужно”. Если предала девушка – она шлюха, и никак иначе. Вы судите, вас судят. Кто-то решает КТО ты, вешая ярлыки, которые придумало так не любимое нами общество.
Главное честность. Отношения должны быть открытыми, а люди честными. Лучше сразу договорится о том, чего хочешь ты и твой партнер. Если ожидаешь от другого верности, то и сам(а) будь верн(-ой)ым.
Гетеросексизм – упорно отстаиваемое убеждение или мнение, что гетеросексуальность – это единственная природная, нормальная, естественная, или единственная морально и социально приемлемая форма сексуальности человека, или что гетеросексуалы превосходят гомосексуалистов. Не все гетеросексуалы разделяют такую иделогию, поэтому гетеросексуальность сама по себе не предполагает гетеросексизма.
Термин также используется для описания социальных и культурных последствий такой идеологии. Термин «гетеросексизм» образован по модели, общей с такими терминами, как сексизм (идея неравенства полов), расизм (идея неравенства рас). Термин «гетеросексизм» предлагался как альтернативный, заменяющий для термина гомофобия, не несущий при этом оскорбительного смысла и не являющийся политическим клише.
Почему-то некоторые люди никак не могут привыкнуть к идее, что человек свободен любить другого человека вне зависимости от его цвета кожи, социального положения и пола.
Часто можно услышать что-то из серии «это не природно». Да вообще весь секс не природен. В природе после полового акта рождаются дети. Как много детей уже есть у вас? Только лишь дельфины и люди занимаются сексом ради удовольствия. Для остальных животных это продолжение рода, влияние гормонов и т.д. Поэтому заниматься сексом не природно с кем угодно (с женщиной, с мужчиной, с собой). Секс – это не продолжение рода. Да и вообще, зачем лезть к другим людям в постель?
Гомосексуальные люди имеют точно такие же права проявлять свою любовь, как и гетеросексуалы. Почему то никто не кидается бить целующихся парня с девушкой. Почему-то никто не кривится от этого. И опять же, как насчет целующихся девушек? Если опросить гетеросексистов, что они думают на этот счет, то ответ скорее всего будет “мне нравится” или “мне все равно”. Получаются опять же двойные стандарты.
И высказывания типа «я не против геев, когда они это дома делают, не на улице» ничем на самом деле не отличается от высказывания «я не против нигеров, когда они у себя в Африке живут». Это сегрегация. Отделение одних от других по каким-то признакам, это то, что делали белые расисты после отмены рабства в Америке.
И в то время когда у нас тут от некоторых людей из сцены звучат призывы громить гей-клубы, в России люди садятся на нож разгоняя бонов, пришедших накрывать гей парад.
Необходимо видеть в людях личности, а не их отличия, уважать их человеческие права и достоинство, взаимодействовать на РАВНЫХ.
Ведь все мы разные, но равные!
хорошо написано! особенно про гетеросексизм очень четко!
Пятибальная статья! Очень все в тему
Да, Тору зачёт!
ещё шимпанзе занимаются сексом ради удовольствия, но я могу ошибаться
Спасибо!
Совершенно неординарная и правильная статья. Побольше бы таких знающих и понимающих людей!
не верю! каменти жорстко модерируются
ну що я можу сказать… нікому не потрібно щоб було много точєк зрєнія. Можна дізнаться чого мій камент удалілі? Тікі тому що він "нєсогласний"??
ілі ви счітаєте, що я іздєваюсь? що це спам? та ні разу нє спам. так, я рєально фємініст і рєально висловлюю дещо іншу думку.
Написано не плохо, но относительно гетеросексизма не согласен в том, что мы(мужчина, женщина)РАВНЫ!!!Не было толкового пояснения в чем? Ну не равны с самого начала, когда еще в период каменного века мы, мужчины ходили по лесам в поисках пищи, а они, женщины были дома и выполняли женские обязательства. Вам не кажется что именно так и было, разве мужики сидели дома с ребенком в то время, когда женщины пытались завалить мамонта? Мы равны в своих правах, но не в обязанностях. ИМХО.
“СВОЮ девушку”… а что в этом плохого? его девушка, ее парень… или я что-то не понимаю?
вообще статья годится чтобы рассказывать про дискриминцию в первом классе. Не стыдно?
Казати що всі хачі гвалтівники - це расизм.
А казати що УВЕСЬ хардкор расистський - це розумно?)
К слову, переход от матриархата к патриархату возник главным образом не вследствие природных изменений, а после желания самих женщин находиться не в своей общине, в которой они родились, а перейти к мужчине. По сути женщина стала иметь право на имущество мужа, но потеряла свою свободу и единоличное владение детьми.
Цена любви, как говорится)))
ыв
Мне кажется товарищ krik не достаточно осведомлен об истории развития человеческого общества. И он попросту выкинул из него период матриархата, во время которого именно женщина выполняла роль добытчика в племени.Иные социальные роли были навязаны женщине позднее.А уж если говорить на тему прав и обязанностей, то обязанности в данном случае, вещь скорее навязываемая обществом, в котором королями себя назначили мужчины,с целью получения наиболее выгодного для себя положения.
krik, в каменные века пищу главным образом обеспечивали женщины и дети, занимаясь собирательством. А охота производилась крайне редко. Да и в некоторых племенах, женщины наравне с мужчинами ходили на охоту.
Lepnina, товарищ krik, ничего не выкидывал из истории развития человечества, может быть просто не упамянул, но все же я имел ввиду, что люди занимались как подчеркнула неизвестная/ый, присваивающим хозяйством, а это не только собирательство, но и охото, рыбаловство.Вот здесь и возникло половое распределение возможностей. О чем выше я и написал. Относительно навязал, я в чем-то согласен, современное общество не только навязывает нам социальные обязательства… Но можно ли сказать навязал, если в период развития человечество это происходило добровольно? От каждого по возможностям…
На комментарии про матриархат и то что не всегда охотились именно мужчины сознательно не обращаете внимания?) Потому что это не вписывается в ваше представление о главенстве мужчины во все времена?