Почему я больше не пытаюсь быть настоящим мужчиной
Всю свою жизнь я чувствовал, что отличаюсь от других парней. Всегда были парни, у которых было больше мужественности, чем у меня. Потом я прочитал феминистскую книгу, которая изменила мою жизнь. По сути, в ней говорилось: «Не существует таких вещей как «настоящий мужчина» и «настоящая женщина». Гендер – это социальная фикция». Тогда я перестал беспокоиться о том, дотягиваю ли я до стандарта мужественности. Именно тогда я обнаружил в себе совершенно новую личную силу.
В течение многих лет эта сила росла, когда я говорил с парнями, в которых также воспитали веру в мужественность, и поэтому они изо всех сил старались быть «настоящимм мужчинами». Все, с кем я говорил, думали, что существуют другие мужчины, у которых гораздо больше мужественности, больше, чем они смеют даже надеяться.
И я начал думать: если каждый, кто пытается быть «настоящим мужчиной» думает, что кто-то еще имеет больше мужественности, то либо есть один парень, у которого больше мужественности, чем у кого бы то ни было (и ему ничего не приходится доказывать и сомневаться), либо мужественность просто не существует. Это обман и наваждение.
Когда я наблюдал, как парни стараются доказать свою фантазию о мужественности – обращаясь с женщинами, как с грязью, высмеивая гомосексуалов, принижая людей других религий и рас – я понял, что они делают кое-что очень негативное и со мной тоже, потому что их страх и ненависть ко всему «немужественному» убивает внутри меня то, что я ценю.
Именно поэтому я чувствую связь с феминизмом. Я хочу, чтобы человечность не измерялась в соответствии с культом маскулинности. Я хочу самость, которая не отвергает мои хорошие качества, потому что они недостаточно «мужские». Я хочу смелость, чтобы противостоять тому вреду, который мужчины причиняют женщинам, и который не оставляет безопасного места для той личности, которой я хотел бы быть.
Сексуальная связь, которую я всегда хотел иметь с другим человеком, сводилась к справедливости и честности. Мне всегда казалось, что это самая сексуальная часть секса – самые глубокие чувства между двумя людьми. Я думал, что секс и справедливость должны быть едиными по сути, задолго до того как я узнал слово «феминизм».
Потом я начал замечать, как порнография изображает доминирование и подчинение «сексуальными» - полная противоположность справедливости – и это очень повлияло на меня личностно. Меня всегда учили, что доминирование – это то, как «настоящий мужчина» должен заниматься сексом; доминирование было тем, на что я должен быть способен в сексе. Мужчины должны быть завоевателями, властными трахальщиками. Что же, я в этом никогда не преуспевал, и поэтому чувствовал себя неудачником.
Потом я начал слушать рассказы моих друзей-женщин, которых избивали; женщин, которых изнасиловали, и это крайне меня расстроило – и оказалось последней каплей. Я понял, как изнутри чувствуется то, что мужчины делают с женщинами – и что это совершенно не часть меня. Однако если сексуализированная ненависть не была значительной частью меня, это не значит, что она не реальна в этом мире. Сексуальность множества мужчин принимает уродливые и жестокие формы: враждебность становится предварительным условием для сексуальных чувств, а насилие - прелюдией. Для меня это совершенно чуждо – я даже не представляю, как можно делать нечто подобное – но я должен серьезно относиться к тому, что происходит в мире, а многие мужчины делают это, потому что так они чувствуют себя «настоящими мужчинами».
Когда я чувствую себя по-настоящему собой, то мне кажется, что у моей самости нет гендера. Конечно, в этом мире меня воспринимают как мужчину – у меня есть преимущества и привилегии благодаря социальному значению моей анатомии. Однако мой жизненный путь состоит в отказе быть мужчиной. Я не верю, что мужественность существует. Единственный способ доказать ее - это драться или принижать кого-либо, а это запредельно тупо. Любой, кто старается обрести связь со своей «глубинной маскулинностью» с помощью мифов, обречен на разочарование. Маскулинность – это самый большой миф из всех.
Моя сегодняшняя жизнь сводится к попытке сделать правильный выбор, насколько у меня это получится. Я могу облажаться, но я всегда отвечаю за последствия моего выбора, всегда знаю, насколько это возможно, на кого повлияет мой выбор, и уделяю этому максимальное внимание. Я переживаю свою подлинную самость, только делая собственный выбор, действую и принимаю ответственность за свои действия или отказ от них. Я обнаружил, что ключ не в том, чтобы отвечать на вопрос «Сделает ли это меня еще большим мужчиной?» Вместо этого я стараюсь выбрать наиболее справедливый путь – тот, который лучше для самости каждого человека (включая мою собственную).
Источник: http://web.archive.org/web/20070402172337/http://www.feminista.com/archives/v1n2/stoltenberg.html
Да… Интересно, все феминисты\феминистки считают, что половое различие обусловленно только социумом? Может, стоит хоть разок в зеркало посмотреть…
О да!
Двухлетний ребенок смотрит на себя в зеркало и сам себе приговаривает: “будь мужиком!”
или девочка двухгодовалая смотрит на себя в зеркало и говорит “мамочка, какая я красивая! А мне Лёша из садика будет цветы дарить?”
Свекр смотрит на моего сына и говорит “такой общительный! точно ловеласом будет” (читай:трахальщиком) А потом так пристыдил его, что он в мою косметичку полез, будто он что-то страшное сделал!
Бл*, это здесь причем? Я к тому, что у мужчин и у женщин разная предрасположенность. Парням легче чистить снег лопатами, набирать мышечную массу, выполнять физ. работу - они к этому предрасположены. Но им при это сложнее смотреть за детьми, они менее участливы. Я не к тому, что каждый обязан делать только отведенную ему строгую функцию, но ведь есть анатомическое строение, которое обуславливает определенные функции. Если женщина в состоянии грести уголь лопатой и ей это по душе - пожайлуста, кто я такой, что б запрещать? Но валить на завод гурьбой, что бы доказать - мы не хуже мужиков - зачем? Мне с детства вливали: “Вау, какие ресницы!”, “Какой мальчик!”, “Все девочки твоими будут”, - но я почему-то не стал “трахальщиком”. Интересно почему?
Это от безграмотности… На псих.факах уже лет 5 преподают что мужчины и женщины отличаются так сильно именно из-за стереотипов социума… в экстремальной ситуации, например, разница стирается мгновенно: качки-мачо могут мочиться под себя от страха, а секретутки в розовых завитках упорно противостоят любым трудностям.
ИМХО
грести уголь лопатами должны боты. И вместо того, чтобы грести уголь, лучше подумать,как сгрести бота.
А насчет того, что мужчины менее участливы… это не правда. Есть доля нелюдивых одиночек в мире, их со стороны обоих полов примерно одинаково. И их вторым половинкам приходится быть более участливыми в воспитании своих детей.Или переносить рождение на более поздний возрастной период, когда оба будут иметь возможность нанять для чада 10 нянек.
Но давайте смотреть правде в глаза! Когда задают вопрос “а почему грудной ребенок с няней?” Ответ обычно звучит “потому что мама работает”. Не “папа работает”, а “мама работает”!
Если семью бросает отец: “А, все они такие!” “Он еще не готов…” “Ну, отгуляет и вернется”
Если семью бросает мама: “БогподиБожемой! как такое вообще возможно!” “она больная” “она пьет” “она наркоманка”
А насчет анатомического строения… оно ровным счетом ничего в нашем мире не значит. Слава Богу, что мы живем не в военное время. Поэтому анатомическое строение человека ничего не значит.)
311792133
оспорю любое ваше утверждение и докажу..Анархия это беспорядок беспорядок это хаос, вы смотрите лишь сверху, на свободу действий а что будет не знаете сами..дерьмо вы вообщем
Странные вы феминисты\феминистки: предоставите мне статистику, по поводу “нелюдимых одиночек”? Скорее всего, когда боты начнут грести уголь, от меня и от Вас уже толку Системе будет мало, так что этот вопрос лучше отложим. Уголь - это была метафора.
Если человек бросил ребенка - он сволочь (хотя еще от причины зависит), но он сволочь вне зависимости от своего пола. Вы несколько параноидальны своем стремлении найти сексизм во всем. Я не отрицаю, он есть, его “дофига”, но вы порой какие-то свои надуманные примеры приводите, которые в жизни редко бывают.
И напоследок, прочитайте свою фразу “анатомическое строение человека ничего не значит”. Очень внимательно вчитайтесь и задумайтесь. Я серьезно, посмотрите на себя со стороны.
Я в шоке!!! ПРИРОДА разделила людей на мужчин и женщин. И ПРИРОДА же обусловила доминирование мужчин в социуме. Яркий пример из истории - племя весь. У них был матриархат. И где сейчас это племя? нет его! Погибло! Феминизм - это тупиковое учение. Различия между полами были, есть и будут!!! Как бы феминистки не пытались доказать обратное. Именно между полами!!! А автор статьи пусть убьет себя об стену. Я - МУЖЧИНА! И окружающие воспринимают меня как МУЖЧИНУ. Пусть бесполое существо, написавшее эту статью угадает, сколько раз мне приходилось драться, либо кого-то унижать, чтобы доказать, что я мужчина.отвечу - ни разу!!! настоящему МУЖЧИНЕ нет нужды кому нибудь и что нибудь доказывать! драться мне приходилось только либо защищая себя, либо защищая свою девушку. А у автора хотелось бы спросить - а к твоей девушке если пристанут пьяные уроды на улице ты предоставишь ей самой защищаться? или вы это будете делать сообща? Ведь, если быть последовательным, то защита слабых является именно “демонстрацией своей маскулинности”!)))
Когда ублюдки на улице пристают к твоему другу или близкому, любой человек будет стоять до последнего. И маскулинность туту ни при чем.
Кстати, унижать кого либо мне вообще в жизни не приходилось. А эмансипация женщин в нынешнем обществе привела к жуткому падению норм морали.
Эмансипация женщин привела только к эмансипации женщин. Это плюс. А если вы сторонник “Домостроя”, то пересмотрите свои взгляды на жизнь.
рабяткі, а вы аб чым? я не разумею, якога хрэна мяшаць да артыкула свае довады пра вугаль, пісюн і дзяўчат? кожны выбірае свой шлях, хочаце быць ТРУ мужыкамі - удачы, не трэба гнабіць іншых за тое, што яны абралі іншы шлях. у мяне ўражанне, што людзі размаўляюць на розных мовах. што ўсе чапляюцца да “прэдраспаложанасці” і “абумоўлена прыродай”? абстрагуйцеся, ёсць рэчы, з прыродай ніяк не звязаныя, мы пра гэта!
Норм статья. Я тоже феминист, стрейтэйджер и чайлдфри.
крайности есть везде. а общество как было слепым, так и осталось. не нужно впадать в крайности и брызгать слюной. нужно просто видеть суть вещей.
что не говорите, а красивые, яркие и качественые изображения для сайтов - штука незаменимая.
Очень уважаю этого человека! Удачи ему!
Мужчина….написанно БААААААААААЛЬШИМИ буковкоми…..ржу не могу,а при меры то примеры!…лапочка такая:))….автор пускай убьётся апстену, а Я (МУЖЧИНА!!!!!)останусь жить….красотулька.Статья о феменизьме без такого “камента” - не статья)))
Мужественность - это грубая сила?
ахаха, стопроцентов )))
Я вот хочу спросить - все, кто тут троллит, вам что, больше нечего делать? Если вам не нравятся такие статьи, зачем вы их читаете? Чтобы написать неаргументированную и бездоказательную критику? Вам это нафига надо?
сексизм - миф , “священная корова” феминисток ,как телят не воспитывай всё равно одни вырастут коровами другие быками,ДНК человека и шимпанзе совпадает на 99% , а с дождевым червём на 50%, но феминистки упорно отрицают параллели между человеком и животным миром потому что это ставит крест на всех их теориях ,и замалчивают многочисленные - гендерные психологические эксперименты - все неудачные
Да блин, народ! Не в этом суть статьи! А суть статьи в том чтобы “быть собой”! И если сравнивать с животным миром то в животном мире как раз все являются сами собой а не подстраиваются! Каждый делает то на что он способен! И так и должно быть! Это не хорошо когда абсолютно разных людей подстраивают под определенные одинаковые стереотипы! Некоторые женщины идут в армию, некоторые парни становятся визажистами. И толпа все это высмеивает, ведь эти люди не подходят под их стереотипы…